Πίσω, όμως, από τις όποιες δηλώσεις ικανοποίησης, τα πραγματικά δεδομένα αποκαλύπτουν μια πιο σύνθετη εικόνα ισορροπιών, κατακερματισμού και ανοιχτών συσχετισμών ενόψει του συνεδρίου που θα πραγματοποιηθεί στα τέλη Μαρτίου.
Συνολικά, στον νομό Θεσσαλονίκης, εξελέγησαν 262 σύνεδροι, εκ των οποίων 152 στην Α’ περιφέρεια και 110 στη Β’ περιφέρεια. Στη μεγάλη εικόνα δεν υπάρχουν μεγάλες αποκλίσεις σε ό,τι αφορά τις εσωκομματικές ισορροπίες όπως αυτές καταγράφηκαν στην εκλογική διαδικασία του 2024 για την εκλογή προέδρου του κόμματος. Νίκος Ανδρουλάκης και του Παύλος Γερουλάνος φέρονται να προσεγγίζουν ή αν προτιμάτε να «ελέγχουν» το ένα τρίτο των συνέδρων έκαστος, με τη μεταξύ τους απόσταση να είναι απειροελάχιστη. Γεωγραφικά ο πρώτος εμφανίζεται ενισχυμένος στη Β’ Θεσσαλονίκης, όπου πρωταγωνιστεί ο στενός του συνεργάτης Θανάσης Γλαβίνας, ενώ ο δεύτερος έχει ισχυρή επιρροή στην Α’ Θεσσαλονίκης.Την ίδια στιγμή, αξιοσημείωτη είναι η καταγραφή δυνάμεων από την πλευρά του Μανώλη Χριστοδουλάκη, ο οποίος φαίνεται να συγκεντρώνει περίπου το 20% των εκλεγμένων συνέδρων στον νομό.
Η κατανομή των συνέδρων
Ο Χάρης Δούκας έχει μηδενική επιρροή στην πόλη και δεν διαθέτει αξιόλογη οργανωτική βάση στον νομόΕιδικότερα, από τους 152 συνέδρου στην Α΄ Θεσσαλονίκης οι 54 κινούνται στο χώρο επιρροής του Παύλου Γερουλάνου. Περίπου 50 ανήκουν στο στρατόπεδο Ανδρουλάκη, ενώ οι υπόλοιποι κατανέμονται μεταξύ των Χριστοδουλάκη και Άννας Διαμαντοπούλου. Ουσιαστικά πρόκειται για μια τριχοτόμηση, που αποτυπώνει την απουσία κυρίαρχης τάσης σε τοπικό επίπεδο και μαρτυρά την ανάγκη συνθέσεων στην περίπτωση που τεθεί θέμα ηγεσίας μετά τις επικείμενες εθνικές εκλογές. Επιπρόσθετα, ενδιαφέρον παρουσιάζει και η επιρροή που ασκούν στα «πράσινα» πεπραγμένα διάφοροι τοπικοί πόλοι, όπως για παράδειγμα ο δήμαρχος Νεάπολης–Συκεών, Σίμος Δανιηλίδης, ο οποίος φέρεται να εκλέγει σημαντικό αριθμό συνέδρων.
Εξίσου οριακή είναι η κατάσταση και στη Β’ Θεσσαλονίκης, όπου καταγράφεται μια σχεδόν απόλυτη ισορροπία μεταξύ των τριών βασικών εσωκομματικών τάσεων, με μικρές διαφορές σε επίπεδο εκπροσώπησης.
Πώς ψήφισε η Θεσσαλονίκη
Στην Α’ Θεσσαλονίκης η συμμετοχή διαμορφώθηκε σε υψηλά επίπεδα, καθώς στις κάλπες προσήλθαν συνολικά 8.033 μέλη του κόμματος. Η μεγαλύτερη κινητοποίηση καταγράφηκε στον Δήμο Θεσσαλονίκης, όπου ψήφισαν 3.280 άτομα, επιβεβαιώνοντας τον καθοριστικό του ρόλο στο εσωκομματικό τοπίο. Ακολούθησε ο Δήμος Νεάπολης–Συκεών με 1.362 ψηφίσαντες, ενώ σημαντική ήταν η συμμετοχή και στην Καλαμαριά με 1.010 μέλη. Στον Δήμο Κορδελιού–Ευόσμου προσήλθαν 1.047 πολίτες, στον Δήμο Παύλου Μελά 925, ενώ πιο περιορισμένη ήταν η συμμετοχή στον Δήμο Αμπελοκήπων–Μενεμένης με 409 ψηφίσαντες.
Αντίστοιχα, στη Β’ Θεσσαλονίκης η εικόνα της συμμετοχής παρουσιάζει διαφοροποιήσεις ανά περιοχή, με έντονη κινητικότητα κυρίως σε ορισμένους δήμους της περιφέρειας. Στη Βόλβη καταγράφηκε η μεγαλύτερη προσέλευση με 829 άτομα, ενώ στον Δήμο Πυλαίας–Χορτιάτη ψήφισαν 592 μέλη. Στον Λαγκαδά η συμμετοχή ανήλθε σε 325 ψηφίσαντες και στον Δήμο Δέλτα σε 303. Στη Θέρμη προσήλθαν 254 άτομα, ενώ χαμηλότερα ήταν τα μεγέθη σε άλλες περιοχές, όπως στη Χαλκηδόνα με 152 ψηφίσαντες. Στις παράκτιες περιοχές, στην Περαία ψήφισαν 180 άτομα και στη Μηχανιώνα 84.
Τα συμπεράσματα
Η ανάλυση των έως τώρα στοιχείων δείχνουν ότι η εσωκομματική «γεωγραφία» στη Θεσσαλονίκη παραμένει πολυκεντρική. Δεν ξεχωρίζει κανένας εκ των βασικών «πρωταγωνιστών», ωστόσο εμφανίζονται ενισχυμένοι ορισμένοι «δευτερεύοντες» πόλοι οι οποίοι μπορούν να λειτουργήσουν ως ρυθμιστές στο άμεσο ή μακρινό μέλλον. Τρίτον, είναι φανερό ότι ο δήμαρχος Αθηναίων, Χάρης Δούκας, έχει μηδενική επιρροή στην πόλη και δεν διαθέτει αξιόλογη οργανωτική βάση στον νομό.
Όσον αφορά τη μεγάλη συμμετοχή των μελών του ΠΑΣΟΚ, είναι το μόνο στοιχείο που «ενώνει» όλες τις πλευρές, αφού τη «διαβάζουν» απόδειξη ενδιαφέροντος και ενεργοποίησης της κομματικής βάσης. Από εκεί και πέρα στο συνέδριο που θα πραγματοποιηθεί στα τέλη Μαρτίου στην Αθήνα θα δοθεί η μεγάλη εσωκομματική μάχη. Εκεί, οι μέχρι τώρα ισορροπίες θα δοκιμαστούν αφού το κρίσιμο στοιχείο θα είναι η δυνατότητα συγκρότησης πλειοψηφικών ρευμάτων μέσα από συγκλίσεις και συνεργασίες. Με δεδομένο ότι καμία πλευρά δεν διαθέτει ξεκάθαρο εσωκομματικό προβάδισμα, το βάρος μετατοπίζεται στους συνέδρους που θα γείρουν προς τη μια ή την άλλη πλευρά, καθορίζοντας την τελική έκβαση. Σε αυτό το πλαίσιο η Θεσσαλονίκη, λόγω και του μεγάλου αριθμού συνέδρων, θα διαδραματίσει καθοριστικό ρόλο στη διαμόρφωση των τελικών συσχετισμών.
